Veroordeling BV Hoeve Hoogland en zaakvoerders: artikel Gazet van Antwerpen
Op vrijdag 26 juni 2026 sprak de correctionele rechtbank Antwerpen een vonnis uit in de zaak tegen de BV Hoeve Hoogland uit Kasterlee en twee zaakvoerders van deze vennootschap. Ook de contractsdierenarts, mevrouw A.D.V. behoorde tot de beklaagden. De Gazet van Antwerpen heeft in de weekendeditie van 27 en 28 juni een artikel gewijd aan de veroordeling. Gelet op de betrokkenheid van Fidelitas Advocaten (Anthony Godfroid stond als advocaat verschillende burgerlijke partijen bij) leek het ons interessant om te citeren uit het artikel dat geschreven is door journaliste Ellen Goris:
“Vrijdag sprak de correctionele rechtbank in Antwerpen zich uit in het omvangrijke dossier rond Hoeve Hoogland, de omstreden honden- en kattenhandel met vestigingen in Tielen en Kasterlee. Zaakvoerder M.D.R. (59), zijn partner M.V. (54), haar dochter Y.G. (29), de vennootschap Hoeve Hoogland, dierenarts A.D.V. (58) en haar dierenartsenpraktijk stonden terecht voor onder meer dierenwelzijnsinbreuken, misleidende handelspraktijken, witwassen en stedenbouwkundige overtredingen.
Het onderzoek kwam er na klachten van particulieren, inspectieverslagen en een klacht van dierenrechtenorganisatie GAIA. Volgens het Openbaar Ministerie wezen alle elementen op een jarenlang systeem van grootschalige broodfok. “Pas wanneer je alle puzzelstukkken samenlegt, zie je hoe groot het systeem was”, stelde de aanklager tijdens de behandeling van de zaak op 22 mei. “Alles draaide om geld verdienen en munt slaan uit de verkoop van puppy’s”.
Zieke dieren en misleiding. Tijdens controle in 2021 en 2022 stelden inspecteurs tal van tekortkomingen vast. De verzorging, hygiëne en medische opvolging van de dieren was structureel gebrekkig. Zulke dieren zaten samen met andere honden en werden zelfs nog verkocht. Sommige zieke honden werden bovendien verkocht aan zogenaamde rescuers. “Eerder dan zorg te dragen voor zieke dieren, werden ze via specifiekee handelscontacten verkocht, zodat de onderneming de kosten voor de medische behandeling en begeleiding niet diende te dragen”, klinkt het in een persbericht van de rechtbank.
En ook klanten werden misleid. Zo werden stockfoto’s gebruikt om kopers naar Kasterlee te lokken, waarna ze een andere hond kregen aangeboden. Sommige klanten betaalden zelfs om een hond te reserveren die uiteindelijk helemaal niet in de kennel aanwezig bleek te zijn. Daarnaast werd een aparte website opgericht die de indruk wekte dat oudere honden uit een moeilijke situatie konden worden gered, terwijl het gewoon om een bijkomend verkoopkanaal van de hondenhandel ging. Werknemers kregen bovendien jarenlang 10 euro cash per verkochte hond, wat de rechtbank als witwassen beschouwt.”