correo electrónico
anthony.godfroid@fidelitas.be

teléfono
0032 3 295 59 50
0032 494 75 31 71

Contacto


Tramitamos expedientes en neerlandés, francés, inglés, alemán y español.


Sobre Fidelitas

Fidelitas Advocaten fue fundada en 2018 por el Maestro Anthony Godfroid, abogado desde septiembre de 2010. Desde 2018, Anthony Godfroid está asociado al Colegio de Abogados de Amberes.

Resultados

  • Anthony se graduó de la UA y la Universidad de Glasgow en 2010 (5 veces con alta distinción)

  • Fue uno de los abogados más jóvenes autorizados a alegar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

  • 2012: Anthony gana el concurso de alegaciones organizado por el Colegio de Abogados de Bruselas con un alegato sobre el genocidio armenio

  • 2013: Condena a un operador de telecomunicaciones a una indemnización de casi 10.000 euros por no haber reparado a tiempo los servicios telefónicos del centro de llamadas. El operador había invocado sin éxito "fuerza mayor" porque las líneas telefónicas habían estado fuera de servicio durante el periodo navideño como consecuencia del impacto de un coche contra una centralita.

  • 2014: El Tribunal de Comercio de Turnhout dicta una sentencia que especifica muy claramente que el Derecho de los consumidores es plenamente aplicable a la venta de perros y gatos por vendedores profesionales a consumidores. El vendedor en cuestión es condenado por vender un perro con cabeza de agua (hidrocefalia).

  • 2015: Se sigue el camino emprendido: muchos tribunales aplican el derecho de los consumidores a la venta de perros y gatos por vendedores profesionales.

  • 2016

    • Otro hito: el Tribunal de Casación anula una sentencia del Vredegerecht Tielt que sostenía que el Derecho de los consumidores no se aplicaría a la venta de perros y gatos a los consumidores.

    • Intervención admisible ante el GAIA en un litigio entre un exportador checo de perros y la Región Flamenca. Se abre una importante investigación penal contra un importador de perros deshonesto.

    • Éxito ante el Tribunal Constitucional: se declara constitucional una prohibición valona de la venta y producción de animales criados exclusivamente por su piel.

  • 2017: Hito europeo: se condena a 200.000 euros (compuestos de multas y un decomiso de 191.000 euros) a un importador belga a gran escala de cachorros demasiado jóvenes y enfermos.

  • 2018

    • En las provincias de Limburgo y Amberes: no se conceden varias licencias solicitadas por grandes importadores y revendedores de perros y gatos.

    • Asistencia con éxito a una señora acusada de "secuestrar" un perro.

    • El secuestrador del perro es condenado a la prohibición de tener más animales y a penas de prisión con multas.

  • 2019

    • Cámara del Consejo de Brujas, libertad de expresión en Facebook y en la prensa: se impide la remisión al tribunal correccional en relación con opiniones críticas sobre un refugio.

    • Gato muerto a patadas en Huy: acción civil de la organización de defensa de los derechos de los animales GAIA declarada admisible y fundada.

  • 2020

    • Gato Lee: decisión de eutanasia adoptada por la FASFC en relación con un gato que, según la FASFC, estaba infectado con el virus de la rabia, declarada ilegal por el Tribunal de Primera Instancia de Amberes, División de Amberes.

    • Asistencia prestada con éxito por un conocido virólogo flamenco sobre la libertad de expresión en Twitter (ahora X).

  • 2021

    • Al igual que en 2017, se condena penalmente a un importador belga a gran escala de cachorros procedentes de Europa del Este. Las multas y decomisos son ahora incluso más elevados que en 2017.

    • Se anula parte de un reglamento de copropiedad, de un complejo de apartamentos muy grande en Berchem, porque establece la prohibición general de tener más de 2 perros en cada piso. La anulación se obtiene alegando el derecho al respeto de la vida privada y familiar. Los animales forman parte de la familia.

  • 2022: La 14ª Sala del Tribunal Correccional de Luxemburgo, división de Neufchâteau, absuelve a VZW GAIA en un caso en el que la asociación había sido acusada de realizar un informe difamatorio contra un criador de gallinas ponedoras con sede en Houffalize. No se concedió la indemnización solicitada de no menos de 250.000 euros (por falta de competencia del tribunal penal).