Grondwettelijk Hof beantwoordt op donderdag 28 januari 2021 prejudiciële vragen over gezinshereniging

Aanstaande donderdag, op 28 januari 2021, zal het Grondwettelijk Hof een antwoord formuleren op volgende prejudiciële vraag van de Raad van State: « L’article 40ter, § 2, alinéa 2, 1°, de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers, tel qu’en vigueur à la date du 22 mai 2017, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce que, dans le cadre d’un regroupement familial avec un Belge n’ayant pas exercé sa liberté de circulation, il impose que celui-ci dispose, à titre personnel, de moyens de subsistance stables, suffisants et réguliers, sans que les revenus légalement perçus par le conjoint étranger qui l’accompagne ou le rejoint puissent être pris en compte, alors qu’un autre citoyen de l’Union, qui doit démontrer qu’il dispose de ressources suffisantes afin que les membres de sa famille ne deviennent pas une charge pour le système d’aide sociale du Royaume, peut se prévaloir, à tout le moins “en partie”, de ressources provenant de son conjoint qui l’accompagne ou le rejoint, en vertu de l’article 40bis, § 4, alinéa 2, de la même loi, de l’article 7, § 1er, b), de la directive 2004/38/CE du Parlement et du Conseil du 29 avril 2004 relative au droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres et de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne y afférente ? ».

De Raad van State wenst dus te weten of het niet discriminerend is dat men voor het bewijs van toereikende inkomsten de ene keer wel en de andere keer niet rekening mag houden met de bestaansmiddelen van de persoon die een Belg vervoegt. Wanneer mag dat namelijk niet: bij een Belg die niet kan genieten van de bescherming van Europese Richtlijn 2004/38/EU. Wanneer mag het wel: bij een Belg die er wel van kan genieten. Donderdag weten we of één en ander te aanzien is als discriminatie waar wel of geen redelijke verantwoording voor bestaat.

Het arrest van de Raad van State waar de prejudiciële vraag in gesteld werd, is hier te vinden: http://www.raadvanstate.be/Arrets/241000/900/241915Dep.pdf#xml=http://www.raadvanstate.be/apps/dtsearch/getpdf.asp?DocId=34247&Index=c%3a%5csoftware%5cdtsearch%5cindex%5carrets%5ffr%5c&HitCount=1&hits=e4b+&211455820212620.